一家四口自杀母亲没死成被判死刑 近日，山东高院作出维持孙乐姝死刑的二审判决，引起了广泛关注。
三年前的一场悲剧，孙乐姝和丈夫孙振涛带着两个8岁的双胞胎女儿一起服药自杀，但只有孙乐姝活了下来。
据了解，案发前，孙乐姝和丈夫婚后渐生嫌隙，为争夫家几亩荒地而姑嫂失和，最终夫妻因经济压力和担心孩子受人冷眼而相约携子自杀。
然而，两天后，一家四口被人发现，孙乐姝成为唯一的幸存者。

在审判过程中，孙乐姝的家人试图花钱留命，而孙振涛的家人则没有出具谅解书。
两家人在村里和法庭上展开了拉锯战，互相指责对方要为这起悲剧负责。
在这起案件中，法律界对于孙乐姝的判决存在争议。
一方面，孙乐姝试图解释自己的行为是因为夫妻关系破裂和经济压力，她并未成功自杀，因此判决她死刑是否合理受到质疑。

另一方面，作为母亲，她剥夺了两个孩子的生命，这种行为被视为极端残忍和不负责任。
在法律层面，罪与非罪的界限明确无误。
根据相关法律规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，而孙乐姝的行为符合这一定义。
尽管她没有成功自杀，但她的行为导致了两个孩子的死亡，这是不可忽视的事实。

这起案件引发了社会对于婚姻破裂和家庭压力对个人心理健康的关注。
婚姻问题和经济压力是社会普遍存在的问题，对于这些问题，我们应该加强心理健康教育和提供适当的帮助和支持，以避免类似悲剧再次发生。
总之，这起案件是一场复杂的伦理悲剧，但在法律层面，罪与非罪的界限明确无误。
无论是对于孙乐姝的判决是否合理还是对于夫妻矛盾和家庭压力的关注，我们都应该从中吸取教训，为建设和谐社会提供更好的解决方案。

。